Современные здания  функционируют как сложные технологические комплексы, основу которых составляет многоуровневая инфраструктура серверных и телекоммуникационных помещений.

Серверные помещения отличаются от телекоммуникационных главным образом своим назначением: они предназначены для размещения мощного вычислительного оборудования (серверов, систем хранения данных), обрабатывающего и хранящего информацию. В то время как телекоммуникационные служат для коммутации и распределения сетевых соединений, то есть функционирует как узловой пункт управления сетевым трафиком.

Серверные и телекоммуникационные помещения характеризуются повышенной пожароопасностью вследствие высокой концентрации электрооборудования, работающего в непрерывном режиме. Основные риски связаны с электротехническими неисправностями — короткими замыканиями, перегрузками сетей и возгоранием аккумуляторов ИБП.

Экономика безопасности: выбор системы пожаротушения

Пожарная безопасность серверных и телекоммуникационных помещений требует комплексного подхода, включающего профилактику, раннее обнаружение возгораний и эффективное автоматическое тушение. Главным приоритетом является сохранение работоспособности критической инфраструктуры и минимизация потенциального ущерба.

Широко распространено мнение, что газовое пожаротушение — безальтернативное решение для таких объектов. Эта точка зрения основана на ключевом требовании: ликвидировать пожар, не повредив дорогостоящее электронное оборудование, так как газ не наносит ему вреда при тушении.

Однако в некоторых случаях стоимость защищаемого оборудования может быть ниже, чем затраты на оборудование объекта газовой системой пожаротушения. Кроме того, для крупных объектов с десятками серверных помещений совокупные капитальные затраты на их оснащение газовыми системами могут достигать десятков миллионов рублей, что ставит под вопрос экономическую целесообразность такого выбора.

Как защитить серверную и сохранить бюджет

ГК «Эпотос» предлагает аэрозольное пожаротушение в качестве экономичной и технологичной альтернативы газовым системам для защиты серверных и телекоммуникационных помещений.

В основе решения лежат генераторы огнетушащего аэрозоля. Они создают мелкодисперсное облако частиц карбоната калия и инертных газов за счёт сгорания специального твердотопливного состава. Этот аэрозоль эффективно подавляет горение, физически и химически препятствуя распространению пламени.

Главное преимущество такого решения — простота конструкции и низкая стоимость, которая в среднем в 10-15 раз ниже, чем у традиционных газовых установок.

Однако важно учитывать следующее: огнетушащий аэрозоль на основе карбоната калия является гигроскопичным. При контакте с влагой воздуха он образует проводящую щелочную среду, что может вызвать коррозию и резкое снижение сопротивления изоляции электронного оборудования. Поэтому для исключения необратимых повреждений оборудования необходимо провести профессиональную очистку всех узлов в течение 24–72 часов после срабатывания системы аэрозольного пожаротушения.

Таким образом, аэрозольная система — это бюджетное и эффективное решение, но оно требует своевременных мероприятий по очистке оборудования после применения.

Аэрозольное пожаротушение - практический компромисс, основанный на расчете рисков и затрат

Принятие решения в пользу аэрозольного способа пожаротушения основывается на комплексном анализе затрат и рисков. Анализ показывает, что совокупная стоимость защищаемого оборудования, потенциальных простоев и его восстановления после применения аэрозоля зачастую ниже, чем затраты на оборудование газовой системы пожаротушения.

Хотя использование аэрозольного пожаротушения действительно требует последующей очистки, данный риск является управляемым и прогнозируемым. Полная потеря защищаемого оборудования маловероятна при условии строгого соблюдения регламента профессиональной очистки. Более того, риски вывода оборудования из строя сводятся к минимуму при наличии заранее разработанного и отработанного плана действий по очистке оборудования.

Таким образом, при грамотном планировании риск от применения аэрозоля считается приемлемым по сравнению со значительными затратами на системы газового пожаротушения.

Важным условием к успешному применению аэрозольного пожаротушения является также сегментация объектов защиты по уровню критичности:

Высокий приоритет  (газовое пожаротушение):

- центры обработки данных с дорогостоящим и уникальным оборудованием;

- серверные с информацией, недоступность которой парализует функционирование объекта и где стоимость простоя многократно превышает стоимость тушения.

Средний и низкий приоритет  (аэрозольное пожаротушение):

- телекоммуникационные комнаты этажного распределения, выполняющие функции коммутации;

- вспомогательные серверные с оборудованием, не содержащим уникальных данных (например, системы мониторинга, резервные копии которых есть в основном центре обработки данных);

- помещения с оборудованием, стоимость замены которого ниже разницы в цене между газовой и аэрозольной системой пожаротушения.

ВЫВОД

Аэрозольное пожаротушение — это не попытка заменить газ там, где он действительно нужен. Это рациональное, экономически обоснованное решение для сегмента помещений средней и низкой критичности. Оно позволяет обеспечить надежную противопожарную защиту, не идя на значительные капитальные затраты.

Таким образом, для значительной части серверных и телекоммуникационных помещений аэрозольные установки являются не просто альтернативой, а оптимальным выбором, основанным на принципах экономической эффективности и управления рисками.